Scrobble Life - Too much to handle?

<center>*This publication was also writen in* **SPANISH** *and* **PORTUGUESE**.</center> <center></center> <center>[Human Resources Manager](https://www.humanresourcesmanager.de/content/der-zeigarnik-effekt-wie-man-ihn-sinnvoll-nutzt/)</center> <div class="text-justify"> Much earlier than I expected it to happen, not only the project, but also the **Scrobble Life** community has reached a level that is beyond the expectations of everyone responsible for this achievement. Whether through programming (which brings us increasingly interesting and functional improvements), or through the supply of content (which is daily and a reflection of users' commitment) within this project, the workflow has been quite intense. I'm sure this is something quite motivating, for all of us. Every action generates a reaction, and the more branched out the project becomes, the more attention it attracts from users. This can easily be seen in the number of new users who keep arriving here. The growth has been very gradual, paving a path of interest that will certainly reach even greater heights. The big problem is finding a way to “put the brakes on” those who are abusing the project's support, and undermining the quality of what is being built. It's quite noticeable, for example, to see some posts with questionable quality (to say the very least) being published, or even posts that are not following basic rules (which are actually laid out in the community description) before being properly published. In addition, the more substantial upvotes (despite being daily) have been less frequent, and this is something that needs to be done to keep the extra caution and care regarding what is receiving all those upvotes. Sooner or later, this would end up happening. On the one hand, it can be tiring to have to waste time reading a post from a user who certainly did not put any effort into writing that particular text, or who may not have even watched, read, or listened to what is being written about (and having to leave a **warning note**)... On the other hand, it is always quite worthwhile to do this to prevent the project's voting power (which needs to be recovered) from being wasted. The pace of the upvotes may be “slow” from some users' point of view, but I think the reason for this happening is rather obvious. Therefore, considering the project's success, I believe it would be feasible for the moderators (this is just a suggestion, and perhaps you are already doing this) to create a list of those users who have already been “certified” by you to prevent upvotes from being wasted on those who do not deserve them. This isn't about segregation; it's about bringing together the best of what we have here. --- <center>**Scrobble Life - ¿Mucho que manejar?**</center> Mucho antes de lo que esperaba que sucediera, no solo el proyecto, sino también la comunidad **Scrobble Life** alcanzó un nivel que está más allá de las expectativas de todos los responsables de este logro. Ya sea por la programación (que nos trae mejoras cada vez más interesantes y funcionales), o por el abastecimiento de contenido (que son diarios y un reflejo del compromiso de los usuarios) dentro de este proyecto, el flujo de trabajo ha sido bastante intenso. Estoy seguro de que esto es algo muy motivador, para todos nosotros. Toda acción genera una reacción, y cuanto más ramificado se vuelve el proyecto, más atención capta por parte de los usuarios. Esto puede verse fácilmente en el número de nuevos usuarios que van llegando por aquí. El crecimiento ha sido muy gradual, pavimentando un camino de interés que ciertamente alcanzará nuevas alturas. El gran problema es encontrar una manera de “frenar” a quienes están abusando del apoyo del proyecto, y socavando la calidad de lo que se construye. Es perceptible, por ejemplo, ver algunas publicaciones con calidad dudosa (por decir lo mínimo) siendo publicadas, o incluso publicaciones que no están siguiendo reglas básicas (que están expuestas en la descripción de la comunidad, por cierto) antes de ser debidamente publicadas. Además, los upvotes más robustos (a pesar de ser diarios) han sido menos frecuentes, y eso es algo que debe hacerse para mantener una cautela y cuidado extra sobre lo que está recibiendo todos esos upvotes. Tarde o temprano, esto acabaría sucediendo. Si por un lado puede ser agotador tener que perder tiempo leyendo la publicación de algún usuario que ciertamente no se esforzó en escribir aquel determinado texto, o incluso ni siquiera vio, leyó o escuchó sobre lo que se está escribiendo (y tener que dejar una **nota de aviso**)... Por otro, siempre es bastante viable hacer esto para evitar que el poder de voto del proyecto (que necesita ser recuperado) sea desperdiciado. El ritmo de los upvotes puede ser más “lento” desde el punto de vista de algunos usuarios, pero pienso que la razón para que esto suceda es bastante obvia. Siendo así, considerando el éxito del proyecto, creo que sería viable que los moderadores (esto es solo una sugerencia, y quizá ustedes ya estén haciendo esto) crearan una lista con aquellos usuarios que ya hayan sido “certificados” por ustedes para evitar que los upvotes sean desperdiciados con quienes no los merecen. Esto no se trata de segregación, sino de agrupar lo mejor que tenemos aquí. --- <center>**Scrobble Life - Muito para lidar?**</center> Muito mais cedo do que eu esperava que fosse acontecer, não apenas o projeto, mas também a comunidade **Scrobble Life** atingiu um patamar que está além das expectativas de todos os responsáveis por este feito. Seja pela programação (que nos traz aprimoramentos cada vez mais interessantes e funcionais), ou pelo abastecimento de conteúdo (que são diários e um reflexo do comprometimento de usuários) dentro desse projeto, o fluxo de trabalho tem sido bem intenso. Eu estou certo de que isso é algo muito motivador, para todos nós. Toda ação gera uma reação, e quanto mais ramificado o projeto se torna, mais atenção ele capta por parte dos usuários. Isso pode ser facilmente visto no número de novos usuários que vão chegando por aqui. O crescimento tem sido muito gradual, pavimentando um caminho de interesse que certamente vai atingir ainda novas alturas. O grande problema é encontrar uma maneira de “frear” que está abusando do apoio do projeto, e minando a qualidade do que é construído. É perceptível, por exemplo, ver alguns posts com qualidade duvidosa (para dizer o mínimo) sendo publicados, ou até mesmo posts que não estão seguindo regras básicas (que estão expostas na descrição da comunidade, aliás) antes de serem devidamente publicados. Além disso, os upvotes mais robustos (apesar de diários) tem sido menos frequentes, e isso é algo que precisa ser feito para manter uma cautela e cuidado extra sobre o que está recebendo todos esses upvotes. Mais cedo ou mais tarde, isso acabaria acontecendo. Se por um lado pode ser cansativo ter que perder tempo lendo a publicação de algum usuário que certamente não se empenhou em escrever aquele determinado texto, ou até mesmo sequer assistiu, leu ou ouviu sobre o que está sendo escrito (e ter que deixar uma **nota de aviso**)... Por outro, sempre é bastante viável fazer isso para evitar que o poder de voto do projeto (que precisa ser recuperado) seja desperdiçado. O ritmo dos upvotes pode ser mais “lento” para no ponto de vista de alguns usuários, mas eu penso que a razão para isso acontecer é um tanto quanto óbvia. Sendo assim, considerando o sucesso do projeto, eu acredito que seria viável aos moderadores (isso é só uma sugestão, e talvez vocês até já estejam fazendo isso) criar uma lista com aqueles usuários que já foram “certificados” por vocês para evitar que upvotes sejam desperdiçados com quem não os merece. Isso não é sobre segregação, é sobre agrupar o melhor que temos aqui. </div> _{Posted via [HiveSuite](https://hivesuite.app/@wiseagent/scrobble-life-too-much-to-handle-pqui3kl8)}